11月4日，网文作家玖月晞的一篇长文登上微博热搜。在长文中，她否认外界质疑：“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”
《少年的你》上映以来，原著小说涉嫌融梗的质疑持续不断，小说作者玖月晞被裹挟其中。
质疑者认为，小说《少年的你，如此美丽》多处情节与东野圭吾的小说相似。证据显示，相关段落并无明显抄袭痕迹，在部分情节和词语上有所重合，网文圈将其定义为“融梗”。
事实上，“融梗”是网友自造词汇，目前行业中尚无界定融梗的标准。一部小说是否融梗，更多靠读者模糊的主观判断。
电影刚刚上映时，易中天曾对融梗发表意见。他说道：“除非极个别的天才，很少有作家能够做到绝不借鉴，关键在于是笨拙地模仿甚至直接抄袭，还是创造性地用人如己。”
在学术界或者文学界认为，一部纯原创的文学作品是伪命题。
一方面，作家的思想没有“纯原创”。在作家下笔之前，往往需要有明确的观点主题，这一观点和主题往往是现实事件、社会风潮、亲身经历，甚至于其它文学作品的合集。
文学作品永远都是社会的镜子，玖月晞表示，她之所以决定下笔《少年的你，如此美丽》，是因为2015年校园霸凌事件频发，“感到悲哀”，才希望通过一个故事，引起人们对霸凌事件的关注。
另一方面，文学作品也难以“纯原创”。自媒体“3号厅检票员工”表示，文牧野的《我不是药神》有《达拉斯买家俱乐部》的影子，诺兰《盗梦空间》形似《红辣椒》，张艺谋《英雄》和《影》的讲述方式，与黑泽明的《罗生门》、《影子武士》极为类似，而莎士比亚笔下的“梗”，更是“养活了后世多少的经典名篇”。
在他看来，“只需要有过一定的阅片量，看过足够的书，就不难发现，借鉴，撞梗在影视文学创作领域一直都是非常常见的。”
步入互联网时代，主流文学或影视作品得到更广泛传播，人们接受信息更加复杂，看到的“梗”也越来越相近。网络流行语的出现，就是文化趋同的一个现实例子。
作为网络文化，网文的创作门槛不高，作者往往也是读者，大众审美更是相似。很早之前，主流网文网站都已划分仙侠、都市、玄幻、女频等各个频道，客观加强了文化趋同的情况。
不可否认，绝大部分网文作者都是“重复造轮子”。他们“重复”的价值，并非是造出正方形的车轮，而是让这个圆形轮子更耐看、更耐用。
因此，在互联网上找到一篇“纯原创”的作品，几无可能。
当下时代中，作者的“原创性”往往体现在作品承载的自我表达。若作品有自我表达，哪怕观点再浅薄也值得他人思考；若没有表达，作品的文辞再优美、剧情梗再原创，也都只是可有可无的虚拟字节。
相比之下，“有限的观点”比“漂亮的废话”更值得保护。情节和桥段其实不重要，作者自我思想最重要，或许就像物理学家帕斯卡所说，人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西，但却是一根能思想的苇草。
